martes, 7 de febrero de 2017

Moodle vs. Chamilo

Moodle vs. Chamilo



Moodle
Chamilo
Ventajas
  • Tiene una gran trayectoria, popularidad y vigencia a lo largo del tiempo, con una gran comunidad de usuarios y desarrolladores. 
  • Cuenta con una gran cantidad de módulos.
  • Herramientas de colaboración
  • Moodle es una herramienta ampliamente soportada y con un largo recorrido que le da fiabilidad y que está orientada a una pedagogía basada en el constructivismo social.
  • Moodle se puede integrar con una variedad de otros programas para satisfacer las diferentes necesidades de un sitio web.
  • Soporta estándares abiertos
  • Permite las rúbricas.
  • La claridad y facilidad de manejo. Chamilo es relativamente más sencillo.
  • Cuidado estético y fácil creación de contenidos.
  • No impone modelo educativo.
  •  Chamilo, esta soportada por una comunidad menor, pero basada en la experiencia adquirida con Dokeos, fácil de instalar y mantener por personal no especialmente técnico.
  • Opciones de Gamification
  • Videoconferencia móvil
  • Notificación por SMS
  • Plugin incorporado para videoconferencia de software libre BigBlueButton.
  • Permite el control de los exámenes por tiempo y la creación de una red social, mediante grupos de interés.
  • Es relativamente más simple de instalar, reducción del costo de capacitación inicial, reducción del impacto de la gestión del cambio,
  • A nivel de herramientas prácticas tiene la posibilidad de text-to-speach, grabación de voz, edición de imágenes tipo Photoshop, edición de diagramas SVG e incluso soporte a Google Maps.
  • Permite videoconferencias.
  • Chamilo Rapid (conversor de Powerpoint a Scorm)
  • BigBlueButton
  • Se integra con OpenMeetings, LibreOffice, Prestashop, Softaculous y Wiris.
  • Más dispositivos compatibles.
Desventajas
  • La curva de aprendizaje es algo mayor tanto a nivel de administración como para aquellos que agreguen cursos a la plataforma.
  • Otra debilidad de este LMS se presenta en la accesibilidad y las herramientas que ofrece.
  • Ninguna de las herramientas cumple con el factor de la inclusión, no teniendo en cuanta a la población vulnerable y a personas con necesidades especiales.
  • Su interfaz y aspecto visual son un tanto pobres.
  • Las actualizaciones son manuales.
  • Dispositivos compatibles solo Windows y Android.
  • También presenta carencias en las herramientas que ofrece, el aprendizaje efectivo, la evaluación continua, la evaluación formativa, la accesibilidad y, la interoperabilidad y portabilidad.





Bibliografía:

 

No hay comentarios:

Publicar un comentario